3DMark06(Futuremark)のベンチマーク結果

マシンで3Dmarkだけはまだベンチを走らせて無かったので先ほど試してみました。
買った当時のログ2007.05.22　Vista UltimateとCore2Duo E6700

3DMark06は、本社に結果データを提供して本社ＷＥＢサイトで見るというスタイルがセコいなあと思って導入しなかったのですが、あの３Ｄがどれだけスムーズに動くか見てみたくて…
結論としては「思ったよりは良くない。上には上がいる」でしょうか。
高級構成で１万点越えな時代になっており、そこで８０００台なので悪くはないのですが。
Futuremark提出する効果として他人の結果と比較もできます。それ見ると、私のようなビデオ320Mだったり二枚挿しでないし、クワッドCPUでないしだと低いスコアです。
E6700だから行けるかとおもったらＣＰＵのスコアがむしろ悪い。やはりVistaのエクスペリエンスでも一番スコア悪いのがＣＰＵなのも同様な評価だから？
昔の動作時と違うのはCanyon Flightで30fps出せたこと。さすが8800。
CPU-TESTでは０～１fpsという動画にはもはやなりえない低出力だったのですが、どうもＣＰＵ項では負荷の調整のために意図的に最大で2fpsまでしか出ないようになっているらしい？
4gamer.net技術解説　ITmedia 3DMark06のツボ
異様にここだけ悪いのでＣＰＵが壊れているのかと焦りました。
あと1280*1024がデフォルトサイズなのでノートパソコンで（BASICな）06が対応できない場合もあり

■おまけ　ＨＤＲレンダリングのデモ
ビスタで動けるビデオカードの性能を見るデモとして「rthdribl v.1.2」があります。
（Real-Time High Dynamic Range Image-Based Lighting）
http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/
風景の中に浮かんだ球がくるくると回る綺麗な動画です。私のGeforce8800GTSで150fpsも出るのでそんな負荷高くきれいに表示できます。
パラメタいじればいろいろできそうなんですが設定がわからない…。いいカードを入手したらこういうのも動かしたいものです。

■総合スコア　8468
3DMark Score 8468 3DMarks
SM 2.0 Score 3789 Marks
SM 3.0 Score 3624 Marks
CPU Score 2277 Marks
　
■Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 31.55 FPS
2 - Firefly Forest 31.594 FPS
　
■CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.72 FPS
CPU2 - Red Valley 1.152 FPS
　
■HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 32.899 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 39.574 FPS
　
■Components Your System
Processor　　　　　　　　 Intel Core 2 2667 MHz
Physical / Logical CPUs　 1 / 2
MultiCore　　　　　　　　 2 Processor Cores
HyperThreading　　　　　　N/A
Graphics Card 　　　　　　NVIDIA GeForce 8800 GTS
Graphics Driver 　　　　　NVIDIA GeForce 8800 GTS
Co-operative adapters 　　No
DirectX Version 　　　　　10.0
System Memory 　　　　　　2048 MB
Disk Space　　　　　　　　305.25 GB
Motherboard Manufacturer　ASUSTeK Computer INC.
Motherboard Model 　　　　P5B-V
Operating System　　　　　Microsoft Windows Vista
　
■Benchmark Settings
Default Settings　　　Yes
Program Version 　　　3DMark06 Revision 1 Build 0
Resolution　　　　　　1280x1024
Anti-Aliasing　　　　　None
Texture Filtering　　　Optimal
Vertex Shader Profile　3_0
Pixel Shader Profile 　3_0